2013年的金球奖评选无疑是足球史上最具争议的奖项之一。那一年，克里斯蒂亚诺·罗纳尔多与弗兰克·里贝里的竞争空前激烈，最终C罗逆转夺魁的结果引发了全球范围内的广泛讨论。要判断他是否“应该”胜出，需要回到当年的具体情境中，从规则、数据和表现多个维度进行审视。

首先，必须明确那一年金球奖的评选规则发生了关键变化：国际足联延长了投票截止日期。原本投票已在2013年11月中旬结束，但后来被推迟至11月29日。这额外的两周时间，恰好覆盖了C罗在世界杯预选赛附加赛中的天神下凡般的表演。

在葡萄牙对阵瑞典的两回合生死战中，C罗包办了全部四粒进球，尤其是次回合的帽子戏法，几乎以一己之力将球队扛进了巴西世界杯。这场震撼性的个人英雄主义演出，通过全球媒体的滚动播报，无疑给众多国家队主帅和队长（他们是投票人）留下了极其深刻、甚至是决定性的最后印象。从纯粹的公关和影响力角度来看，这是一次完美的“逆袭”。

然而，若严格遵循原定截止日期（即不考虑附加赛表现），当年的最大热门无疑是拜仁慕尼黑的核心里贝里。2013年，里贝里作为核心率领拜仁慕尼黑成就了“三冠王”伟业（欧冠、德甲、德国杯），其个人也被评为欧冠最佳球员和欧洲赛季最佳球员。团队荣誉的巅峰，加上他个人在边路的统治级表现，让许多人认为金球奖理应属于这位法国球星。

C罗在2013年的俱乐部团队荣誉上是缺失的：皇家马德里未能赢得西甲或欧冠冠军，仅获得一座西班牙超级杯。但他的个人数据却达到了惊人的高度：全年轰入69球，其中包括欧冠联赛中创纪录的单赛季15球，并连续包办了皇马欧冠淘汰赛阶段的大部分关键进球。这凸显了评选中的一个经典悖论：是团队荣誉的巅峰更重要，还是无与伦比的个人表现更具价值？

最终，C罗以较大优势获奖。这个结果可以解读为：延长后的投票规则合法合规，而C罗在附加赛中的表现是如此具有决定性且震撼人心，以至于改变了投票人的最终选择。它体现了金球奖评选中对个人英雄主义的偏爱，以及在关键时刻“一己之力”改变国家命运的巨大加成。

因此，关于“C罗是否应该胜出”的问题，答案取决于你更看重什么。

如果你认为金球奖应纯粹奖励在一个完整自然年内，团队成就与个人表现结合最完美的球员，那么里贝里无疑是更合理的选择。

但如果你认为金球奖是颁给“世界上最出色的足球运动员”，而C罗在2013年用他现象级的、决定性的进球表演，尤其是那两场附加赛，无可争议地证明了谁才是那个更能以一己之力影响战局的个体，那么他的获奖也拥有充分且正当的理由。

这场争议没有绝对的答案，但它完美定义了金球奖的本质——它不仅是数据的比拼、荣誉的累积，更是一场发生在特定时间、受规则、印象和叙事共同影响的综合评选。2013年的故事，也因此成为足球史上一个永恒的话题。